{{ 'fb_in_app_browser_popup.desc' | translate }} {{ 'fb_in_app_browser_popup.copy_link' | translate }}
{{ 'in_app_browser_popup.desc' | translate }}
{{ childProduct.title_translations | translateModel }}
{{ getChildVariationShorthand(childProduct.child_variation) }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childProductName }} x {{ selectedChildProduct.quantity || 1 }}
{{ getSelectedItemDetail(selectedChildProduct, item).childVariationName }}
6.1白銀的核心特色
物理與化學特性
白銀擁有所有金屬中最高的電導率(15.87 nΩ·m)和熱導率(429 W/m·K),使其在現代技術應用中不可替代。這些獨特的物理特性決定了白銀在當今全球經濟中日益重要的角色,將其與黃金(主要以其貨幣和避險價值持有)區分開來。
雙重身份:珍貴金屬與工業商品
白銀佔據獨特的市場地位。與黃金主要用於儲存價值和中央銀行儲備不同,白銀的需求深深植根於製造業、能源轉型技術、電子產品和醫療應用。這一雙重特性創造了獨特的投資檔案:白銀既受到貨幣政策和地緣政治不確定性的推動(如黃金),也受到全球工業活動週期的影響。
市場規模與流動性
白銀市場規模約為黃金的1/10。這一規模差異對投資者具有重要意義:相對較小的市場規模意味著相對較少的資本便可推動白銀價格大幅上漲或下跌。市場流動性仍然充足(特別是通過ETF和期貨),但大額交易可能對價格產生更大影響。
|
白銀的成色與認證:不看「K」,看「.999」 與黃金不同,白銀不使用 Karat(K)來標示成色,而是採用「千分比」。 投資級白銀(.999):這是國際公認的投資標準,含銀量達99.9%。所有的投資型銀條、銀幣都必須達到此標準。在2026 年,部分高端產品甚至會標註.9999,但兩者在回收時的價值差異極小。 純銀/飾品銀(.925):又稱「史特林銀」(Sterling Silver)。這是 92.5% 的銀加入 $7.5% 的銅或其他金屬。主要用於首飾與餐具,因為 .999 純銀太軟,難以塑形。注意:投資者應避開 .925 銀,因為其回收價折損極高。 權威認證:全球最具公信力的認證是 LBMA(倫敦金銀市場協會)。如果你買的銀條印有「LBMA Good Delivery」名單內煉廠的標誌(如 PAMP Suisse, Valcambi, 澳洲柏斯鑄幣廠),這就是全球通用的通行證。 |
6.2 白銀的投資價值
對於未來白銀價格會否持續攀升,以下因素可作為重要參考。
1. 工業需求:結構性增長的主引擎
工業需求已成為白銀投資的核心。2024年,工業應用消耗680.5百萬盎司,約占總需求的60%,連續第四年增長,以下是需求三大引擎:
太陽能光電(PV)的主導地位:太陽能已躍升為白銀工業需求的首要驅動力,佔比從2014年的11%飆升至2024年的29%。每塊面板含銀約15-25克;受全球淨零政策推動,2026年裝機容量預計達665GW,僅此領域就將鎖定1.2億至1.25億盎司的白銀供應。
電動車(EV)革命的剛性需求:電動車的電池管理與電力系統極度依賴銀的導電性,單車含銀量(25-50克)比傳統燃油車高出約70%。隨汽車電動化加速,預計2026年新增的1,400萬輛EV將創造約7,000萬至7,500萬盎司的龐大需求。
AI與5G基礎設施的加持:人工智慧數據中心與5G電網的升級,正大幅提升電子零件的「銀密集度」。預計2026年這類新興技術將額外貢獻1,500萬至2,000萬盎司的需求,成為支撐銀價的新長期增長點。
2. 結構性供應不足:供應側的關鍵約束
白銀市場處於罕見的持久不均衡狀態。從2021年至2025年,連續五年出現供應短缺,累計短缺額達約800百萬盎司——相當於全球一年的平均礦產量。2025年的供應短缺預計在95-149百萬盎司之間。
關鍵的理解:白銀供應的約70-80%是銅、鋅、鉛和黃金採礦的副產品。這意味著白銀產量不是對白銀價格或白銀需求做出反應,而是對基礎金屬的採礦經濟做出反應。即使白銀價格上漲,如果銅或鋅的基礎金屬經濟學不支持採礦擴張,產量也不會增加。這種供應缺乏彈性使得即使在極高的白銀價格下,產量也難以快速擴大。
進一步的擔憂:自2016年以來,全球白銀礦產量下降了7%。採礦業還面臨結構性人才危機,經驗豐富的地質學家、工程師和冶金學家正在退休,而大學培養的採礦專業人員不足。
倫敦金屬交易所庫存跌至歷史低位,美國商品期貨交易所註冊庫存從2020年峰值下降70%,銀行間借用成本飆升至200%年化利率,反映出嚴重的實物市場緊張。
3. 投資需求的制度轉變
2025年見證了零售和機構投資者對白銀的非凡貪婪。在過去一個月內,投資者向白銀相關ETF投入9.21億美元。更值得注意的是,iShares白銀信託(SLV)經歷了169個連續交易日的正流入——表明這不是短期投機,而是機構層面的資產重新配置。
6.3白銀投資渠道與工具
1. 實物白銀
直接購買白銀條或硬幣是最傳統的方法。在香港,投資者可以通過中國銀行(香港)、持牌金舖或聲譽良好的貴金屬交易商購買。標準純度為999或9999。
優勢:真正的資產所有權,無交易對手風險,可提供心理安全感,香港更擁有零資本增益稅的優勢。
劣勢:存儲成本(年化0.5-1.5%),保險成本,經銷商買賣價差,白銀價值密度低導致儲存成本相對高昂(相比同等價值的黃金),買賣交易不便。
購買白銀現貨留意事項
2. 白銀交易所買賣基金(ETF)
ETF已成為現代投資者參與白銀市場的首選方式,結合了便利性、低成本和流動性。
|
優勢:
|
劣勢:
|
熱門白銀ETF
對於追求極致流動性的投資者,iShares 白銀信託 (SLV) 是全球規模最大的首選。它直接持有實物銀條,儘管管理費率為0.50%,但憑藉其龐大的交易量,近期吸引了創紀錄的資金流入。如果你更看重持有成本,Aberdeen Standard 實物白銀 (SIVR) 則是「省錢之選」,其管理費僅為 0.30%;雖然流動性略低於 SLV,但對長期投資者而言更具成本效益。
若你對「實物掌控權」有更高要求,在加拿大上市的 Sprott 實物白銀信託 (PSLV) 是極佳選擇。它除了收費低廉,更賦予股東在達到一定份額時的實物贖回權,深受硬核避險派的青睞。
針對尋求高風險與爆發力的玩家,ProShares Ultra 白銀 (AGQ) 提供每日兩倍回報的槓桿效應,但僅適合短期戰術操作,需警惕高成本與震盪帶來的資產損耗。此外,白銀礦業股票 ETF (SIL) 則透過投資採礦公司提供間接敞口;由於公司營運具備「營運槓桿」,其波動性通常比直接持有白銀更劇烈,能在牛市中大幅放大收益,但同樣也會在跌勢中加劇虧損。
3. 白銀期貨合約
針對追求高效率與精確市場敞口的進階投資者,芝加哥商品交易所(CME)提供了兩類核心白銀期貨工具:標準的CME白銀期貨(/SI),每份合約代表5,000盎司;以及門檻相對親民的CME微型白銀期貨(/SIL),合約規模為1,000盎司。這類工具具備極高的資金槓桿(通常達1:20或更高)與低廉的成本結構,且支援週一至週五近乎24小時的流動性,甚至提供實物交割的權利。
然而,期貨是一把極其鋒利的「雙面刃」。由於其高度槓桿化,微小的價格波動都可能導致保證金不足,甚至在極短時間內造成全部本金喪失,對散戶投資者而言風險極高。操作這類產品需要極其複雜的風險管理能力,並需持續監控保證金水位,因此絕不適合長期持有,僅建議作為短期戰術操作或專業對沖之用。
4. 採礦公司股票
直接投資白銀生產者如Silvercorp Metals和Fresnillo提供了對商品價格上漲的運營槓桿敞口。這些公司通常有固定的採礦和冶煉成本基礎;當白銀價格上升時,利潤邊際擴大得比例更大。
|
優勢:
|
劣勢:
|
6.4白銀與黃金的關係
價格相關性與波動性乘數
白銀和黃金高度相關:自2004年以來,一年期滾動相關係數一直在+0.8左右徘徊。然而,這種相關性掩蓋了一個關鍵差異:白銀是黃金的"高貝塔"版本。當黃金上漲時,白銀傾向上漲得更多,降低金銀比率;當黃金下跌時,白銀下跌得更快更遠。
歷史上,在2011年9月兩種金屬峰值時,1盎司黃金只能購買32盎司白銀。在隨後的熊市中,比率上升至124盎司白銀兌1盎司黃金——白銀在牛市中的優異表現轉變為熊市中的劇烈虧損。
金銀比率的投資含義
目前的金銀比率在120:1左右,處於歷史高位。分析師預測該比率在2026年底前可能下降至50:1,這將進一步有利於白銀相對價值。比率的下降(銀相對於金升值)通常發生在貨幣寬鬆週期和工業需求增加期間。
投資組合角色的區別
|
因素 |
黃金 |
白銀 |
|
主要需求驅動 |
貨幣/儲存價值(穩定) |
工業+投資(雙重) |
|
年化波動率 |
15.40% |
20-25% |
|
市場規模 |
大型,極具流動性 |
小型,容易出現大宗交易影響 |
|
股票相關性 |
弱(優秀的多元化資產) |
中等正相關(工業需求) |
|
供應反應 |
相對靈活 |
缺乏彈性(70-80%副產品) |
|
通脹對沖 |
強(央行購買) |
中等(取決於工業需求) |
|
衰退表現 |
穩健(避險需求) |
脆弱(工業需求下降) |
黃金一直是更強大的投資組合多元化資產,特別是在經濟衰退期間,其價值不受工業需求週期影響。相比之下,白銀的雙重特性提供了更高的上升潛力,但伴隨著更高的風險和波動性。